일반약 수퍼판매, 과연 정의로운가

보건복지부가 그동안 논란의 중심에 서 있던 감기약이나 해열진통제 등의 이른바 <<가정 상비약>>을, 약국 이외의 장소에서도 살 수 있도록 하는 내용을 담은 약사법 개정안을 29일 입법예고했다.

 

그렇다면 복지부의 이러한 정책은 과연 합당한 것일까. 결론부터 말한다면 필자는 단언컨데 작금의 일반약 수퍼판매 정책은 합당 은 고사하고라도 차라리<<정의롭지 못한 악행>>이라 해야 옳다고 생각한다. 왜일까.

 

필자가 그렇게 생각할 수 밖에 없는 이유는 첫번쩨, 무엇보다도 정책 자체가 상당히 << 폭력적이고 폭압적이기 때문>>이다.

 

어느직종이나 일정 정도는 암묵적으로 보장해주어야할 그 분야의 << 몫 >> 이라는게 있는데, 이걸 쉽게 표현하면 << 밥그릇 >> 이라고 한다. 때문에 어느직종을 막론하고 자기들이 손에쥐고 있던 부분을 뺏으면 그것을 지키기 위해서 당연히 반발하기 마련이다.

 

그러나 이것에서 예외사항이 있다. 그것은 바로 << 공익>> 을 위해서 행해질때다. 설사 특정직종의 밥그릇을 뺏는다해도 그것이 진정으로 공익 을 위한 행위라면 그것은 어느정도 감수해야 한다는 것이다. 또 그러한 이유에서라면 그럼에도 불구하고 마냥 자기들 밥그릇을 주장한다면 비난받아 마땅하다.

 

그러나 그런 상황에서도 지켜져야 하는건 어느정도 밥그릇을 내놔야만 하는 상대에게 일정 정도의 보상 이랄까 ...... 뭐 반대급부 랄까, 뭐 이런건 또 필요할 것이다.

 

그래서 필요한게 뭔가. 바로 협상 이고 논의 이고 그것으로인해 탄생하는 타협안 일것이다.

 

대표적인 예로 의약분업 을 들 수 있다. 당시에도 의사 약사들은 의약분업에 엄청나게 저항했었다. 왜엿겟나. 수십년간 자신들의 밥그릇 이었던 기득권을 뺏기니까 그런것 아니었나. 다시말하면 기존에 자기들이 손에쥐고 있던 서로의 기득권을 사이좋게 찢어먹어야 하니까, 다시말하면 파이가 절반, 아니 혹은 그 이상으로 줄어드니까 의약분업이 분명 공익, 아니 심지어는 국격을 위해서라도 반드시 필요했던 제도였음에도 불구하고, 그들은 의약분업 이라는 거부할 수 없는 시대적 명령을 거부하면서 서로가 격렬하게 저항했던 것이다.

 

그러나 지금 보다시피 다행히도 의약분업은 시행됐고 십여년간 안착된 상태다. 이게 왜 가능했을까.

 

물론, 당시에도 정부가 일방적으로 강력하게 밀고나가긴 했지만, 그럼에도 불구하고 당시에 의약사들이 뺏길 수 밖에 없는 기득권을, 의약분업 이라는 제도의 의미를 크게 파괴하지 않는 범위 안에서 이해 당사자들끼리 충분히 논의하고 합의해, 어느정도 서로가 윈 윈 하는 방향으로 최종안 을 만들어 타협을 이끌어냈기 때문에 가능한 것이었다.

 

그런데 지금 논의되고 추진되고 있는 일반의약품 수퍼판매에서 협상 이 어디있고, 논의 가 어디 있으며 타협안이 대체 어디 있나.

 

복지부 장관은 보건정책을 책임지는 그분야 의 최고 책임자다. 그런 장관이 약사회장 만나서 결론을 냈는데 그걸 이명박씨가 장관 불러다놓고 사무관처럼 뭐하는 짓 이냐고 윽박질렀다.장관이 아무것도 몰라서 그런 결론을 낸거였다면 몰라도 장관이 이씨보다 덜 알아서 그런 결론을 냈을까를 생각해봐도 그렇고 주무부처의 책임자가 이씨가 아닌 복지부 장관 이라는 점을 생각해도 이건 도를 넘은 처사다.(필자주;; 당시 기억에 의하면 붕명 기사에 장관도 못하면 자른다고 했던것같음)

 

십수년간 대한민국 의약품이 의약분업 전이나 후에나 사실상 약사들의 몫이었다는 현실을 감안한다면, 적어도 이 제도의 부작용 없는 안정적인 안착, 또는 추후에라도 서서히 연착륙 시키기 위해서는 약사들과의 논의나 타협이 있어야했고, 아울러 그를 바탕으로 타협안을 마련할 정도는 되어야 하지 않았을까.

 

더구나 의약품은 국민 생명에 직결된 말 그대로 약품이다. 그럼에도 불구하고 이 제도의 최대의 조언자일 수 밖에 없는 상대방인 약사들을 제쳐둔 체로 장관 불러다놓고 윽박지르고 그도 모자라 사실상의 협박까지 자행하고 심지어는 국민 불편을 해소할 수 있는 차후책 까지도 외면하거나 원천봉쇄하면서까지 자행되는 이런<< 폭력적이고 폭압적인 정책>>이 대체 어떻게 합당할 수 있나.

 

더구나 이 상황에서 관련 부처는 제약회사를 돌아다니면서 수퍼판매를 독려까지 하고있는데, 이처럼 대통령이 장관 불러다 놓고 윽박지르고 사실상 협박해서 일 추진하고, 하위 부서가 대통령 명령 받든다는 식으로 밀고 나가는 이런 현상이 민주주의 국가에서 어떻게 가능한 일인가. ( 필자주;; 이러한 현상은 민주주의는 커녕 약육강식의 세계인 정글에서나 있음직한 일 아닌가.)

 

그렇다면 약사들은 이 상황에서는 당연히 반발할 수 밖에 없다. 자기 희생을 위로할 수 있는 아무런 대의명분도 없는 이런정책, 그저 대통령 이라는 놈이 자신의 권력을 내세워 폭력적이고 폭압적으로 강행하는 이런정책에 대체 어떤 직종이 선뜻 자신들의 밥그릇을 포기할 수 있겟는가.

 

더구나 이씨가 일반약을 대형 유통망을 갖춘 대기업 등의 재벌에게 내주지 못해 안달인 이유가 국민 건강 이라는 공익적 차원이 아니라, 딱 그것일 수 밖에 없는 이상은, 이러한 폭력적인 정책을 바라보는 약사들의 심정을 굳이 비유한다면 통큰치킨의 횡포에 울분을 토하던 동네 치킨집사장의 그것일 수 밖엔 없을 것이다.

 

그렇다면 묻자. 대통령 이라는 놈이 자신의 절대적 권력을 악용해 재벌위해 약사들의 밥그릇을 이처럼 폭력적이고 폭압적으로 빼았는 행위, 또 아무런 논의나 협상이나 타협안 조차도 없이 권력을 앞세워 일방적으로 약사들에게 희생을 강요하는 이런사안을 과연 정책이라 말할 수 있고, 또한 이러한것은 과연 정의로운 행위인가. 

 

두번쩨, 지금 일반약 수퍼판매 논의가 흘러가는 양상을 보면 이 사안이 국민 보건에 관한 정책임에도 불구하고 이 논의의 한 중심에는 온통<<밥그릇 싸움>>외엔 아무것도 없기 때문이다. 더구나 그러한 측면에서 볼때 한 국가의 정책의 방향이 결과적으로는 국민에게 이득이 되는 방향으로 논의가 되어야함에도 불구하고, 일반약 수퍼판매 정책은 아무리 해석하려해도 결과적으로<<재벌 특혜>>밖엔 없기 때문이다.

 

지금 일반약 수퍼판매에서 그것에 대응하는 의사와 약사들의 행동을 보면, 정말이지 필자가 봐도 속보이는짓들 하고 있는건 사실이다.

 

의사들이 어떤사람들인가. 예전 의약분업 당시에 소화제도 함부로 먹으면 큰일날 수 있고 불법조제 불러서 결과적으로는 약품 오남용 조장할 수 있다면서, 낱개로 판매하던 소화제도 열알씩 곽(혹은 통) 으로 판매하라고 한게 바로 지금의 의사들이다. 그런데 그때 그 의사들이 지금은 뭘 주장하고 있나. 

 

자신들이 약품 오남용 문제 들먹이더니 지금와서는 일반약을 수퍼로 풀라고 주장하고있다. 이뿐인가. 약사회가 일반약으로 전환해도 문제 없는 전문약을 일반약으로 전환하라고 하는데, 수퍼판매에 소비자 편의 내세우면서도 처방전 리필을 포함해서 그건 또 결사 반대하고 있고, 설상 가상으로 일반약도 전문약으로 전환하려고 기를 쓰고 있다.

 

약사라고 다르지 않다. 일반약 수퍼판매 반대이유가 약품 오남용이라면서도 의사들이 가지고 있는 전문약 을 하나라도 일반약으로 전환해서 뺏어오려고 기를 쓰고 있다.

 

물론, 의약분업에서 약품오남용 문제를 걸러야할 최전방에 있는  다름아닌 의사와 이차적인 방어선을 구축하고 있는 약사들이 이렇게 나오는이유는 뻔하다. 

 

의사들은 이씨가 깔아준 멍석을 기회로 그 멍석 위에서 커진 파이를 더 먹겟다는것이고 정부가 깔아놓은 멍석에 올라가서 아예 이참에 약사들이 가지고 있는 일반약도 뺏어오고 내친김에 이 혼란한 틈을 타서 정부편을 들어준 댓가, 나발을 불어준 댓가, 의료 민영화에 힘을 실어준 댓가로 자기들이 주장하는 많은 사안들을 정부를 통해 챙길 수 있기 때문아닌가. (필자주;; 이건 순전히 내 생각인데 나중에 이부분에서 분명히 무슨 애기가 나올듯)

 

약사들도 마찬가지다. 약사들이 전문약을 일반약으로 뺏어오겟다는 것은, 자기들이 수퍼로 뺏긴만큼 정부편에 붙어서 나발불고 있는 의사들이 가진 전문약을 된통 뺏어오겟다는 복수심 말고 대체 어떻게 다른 이유가 있을 수 있나. 더구나 전문약이 일반약으로 풀리면 재벌들이 대놓고 전환된 일반약을 광고로 혹은 또다른 루트로 가져갈 수 있음에도 불구하고, 재벌 먹여살릴 목적이니까 수퍼판매 결사반대한다면서도 약사들이 이런짓을 하고 있으니, 이들 스스로도 자신들이 밥그릇 싸움에만 몰두하고 있다는 사실을 부정할 수 는 없을 것이다.

 

이처럼 일반약 수퍼판매 논의의 한 중심에는 소비자의 건강과 안전이 중심에 있어야 함에도 불구하고<<밥그릇 싸움>>말고 다른게 전혀 없는게 사실이다.

 

그런데 이런 현상이 왜 나타나고 있나하는것을 생각해볼 필요가 있다.

 

결론부터 말한다면 <<재벌한테 시장 내줘야 하니까 닥치고 수퍼로 약 풀어라>>는 이씨 때문 아닌가.

 

다시말하면 이씨가 국민불편해소에 대한 논의의 장, 의료공백에대한 논의의 장 자체를 <<밥그릇 싸움의장>>으로 한정시켜 진행시켜 놓았으니, 이런 마당에 국민불편해소나 국민 건강이 논의될 수 있으면 그것이 더 이상한 일일 수 밖엔 없다는 것이다.

 

대통령이라는놈이 국민건강에대한 논의에 대한 절차나 과정모두를 무시한체로 오로지 입만열면 주구장창  몇일째 쉬지도 않고 <<약을 수퍼로 풀어라>>만 앵무새처럼 외치고 있으니, 의사들은 의사대로 약사들은 약사들대로 서로가 밥그릇 싸움에만 치중할 수 밖에 없지 않은가 그말이다.

 

이처럼 이명박씨는 국민건강과 불편해소를 위해 의약품을 수퍼로 풀어야한다고 했음에도 불구하고 오로지 약을 수퍼로 풀라는 사항만 지시하고 있지, 해당 정책 시행전에 반드시 거쳐야할 국민들의 건강이나 안전등에 대한 검토나 논의는 안중에도 없으니, 그간에 제기됐던 의문과 함께 이씨 스스로도 일반 의약품 수퍼 판매 지시의 목적이 이 정책의 혜택을 직접적으로 받을 수 있는 종편 먹여살리기 외엔 없음을 부인할 수 없을 것이다.

 

그렇다면 묻자. 의도야 어떻든간에(필자주;; 어차피 뻔하지만) 그 결과가 국민건강과 보건정책의 결과물이 국민들에게 향하지 않고 엉뚱하게 이처럼 특정 재벌에게 집중되는 현상, 또는 그러할것이 충분히 예견됨에도 불구하고 무작정 밀어 붙이는 이러한 정책은  과연 정의로운 현상인가.

 

세번쩨, 사안 자체가 이처럼 국민건강과는 엉뚱하게 결과적으로  특정 재벌에게 과실이 떨어질 수 밖에 없는 정책이다보니, 결국엔 소비자들이 된통 뒷통수 맞는일 밖엔 없는것이 엄연한 현실이기 때문이다. 다시말해서 이대로 이 정책이 밀어붙여 진행된다면 그 부작용은 고스란히 국민들이 뒤집어 쓸 수 밖엔 없다는 것이다.

 

예를 들어 아무런 논의도, 협의도, 타협도 없는 이런 상황하에서 약사법이 개정되서 일반약이 수퍼로 풀린다 치자. 그후엔 과연 어떤일들이 발생할까.

 

수퍼로 간 일반약이 살아남는데 필수적으로 필요한건 순전히 광고의힘 밖엔 없다.그런데 광고에 뭐가 등장하나. 그 약 광고해줄 <<스타>>가 등장할것이다. 스타만 나오나. 때에 따라서는 올로케도 해야하고 여차하면 해외스타 도 나올것이고 암튼, 광고 전반에 두루 두루 필요한 전반적인 요소들이 대거 동원될 것이다.

 

그러나 중요한건 이게 다 <<돈>> 이라는 사실이다. 재벌이 제약회사 약 공짜로 광고해주는건 아니다.돈 줘야 해준다.

 

지금 리베이트 없애는 목적중에 약품개발에 쓰여야할 돈이 의,약사들 리베이트로 나가는통에 제품 개발은 커녕 의,약사들 주머니로 들어가고 결과적으로는 도로 그게 국민들 부담으로 돌아오기 때문에 없애는건데, 과연 이런 상황에서 리베이트를 척결함으로써 기대하는 효과를 기대할 수 있을까.

 

결국엔 대형유통망을 갖춘 재벌손에의해 생존이 좌지 우지 될수 밖에 없는 제약사들은 제품 개발보다는 앞다퉈 광고에 돈을 퍼부을 것이고, 광고료로 나간만큼을 소비자에게 우려먹을 수 밖엔 없을것인만큼,일반약을 수퍼에서 판매하라고 그렇게 원하던 소비자들은 결국엔 << 값비싼 봉>>으로 전락할 수 밖엔 없다.  

 

이뿐인가. 수퍼에서 판매되는 진통제와 해열제등을 먹고 생길 수 있는 약화사고의 책임 또한 전적으로 소비자에게 있다. 일방적으로 진행된 공청회장에서 복지부 이동욱 보건의료정책관이 << 의약품의 선택과 이미 알려진 부작용에 대한 부주의의 경우 소비자가 책임을 져야 한다>>며 약화사고의 책임소재를 분명히 했기 때문이다.

 

그렇다면 묻자. 분명 이 제도의 시행은 진료공백을 메꾼다는 명분으로 시행된만큼 국민건강과 안전 이라는 부분은 필히 담보되어야만할 그것인것인 사실이다. 그러나 이처럼 국민건강과 편의는 고사하고라도 국민이 << 봉>>으로 전락하고 그도 모자라 약화사고에 대해서까지 <<전적으로 책임을 져야만 하는 상황>>이 과연 정의로운 것인가.

 

네번쩨, 일반약의 수퍼판매 자체가 의료민영화로 해석할 여지가 충분히 있는 정책이기 때문이다.

 

일반약 수퍼판매는 24시간 운영되는 편의점이나 마트중심으로 진행된다. 게다가 사실상 재벌 중심으로 운영되는 정책이기 까지하다.

 

의료민영화의 핵심 이 뭔가. 국가가 책임져야할 의료를 재벌로 대변되는 자본이라는 시장이 손아귀에 넣고 쥐락 펴락 하는것이 바로 의료 민영화의 실체다. 그렇다면 그나마도 야간이나 진료공백시간에만 일반약을 수퍼에서 판매하게 하는게 아니라 24시간 판매를 허용하는 이런형태가 의료 민영화 아니고 대체 뭔가.

 

물론, 아직까지는 보험체계 자체를 자본을 앞세운 시장이 전면적으로 나서서 뒤흔들지는 않았기 때문에 명백하게 의료 민영화 라고 말할 순 없지만, 국가의 의무와 책임인 의료의 일부분을 편의점과 마트로 대변되는 재벌의 자본이라는 시장에 떠넘겨 맡긴것, 그리고 그렇게 하겟다는 발상 자체는, 이것은 부정할 수 없는 의료 민영화의 일부분일 수 밖엔 없는 것이다. 

 

일반약 수퍼판매가 의료민영화의 한 단면일 수 밖에 없는 근거는 또 있다.

 

일반약 슈퍼판매를 포함해 일반인도 돈만 있으면 의원과 약국을 개설할 수 있다는 내용을 담은 이른바 << 서비스업 선진화 방안>>을 줄기차게 부르짖었던게 바로 일반약 수퍼판매를 추진하고 있는 기재부가 주인공 이다.

 

이뿐인가. 작금에 논란이 불붙고 있는 의료 민영화의 교두보격인 제주와 송도의 영리병원 또한 기재부의 작품이다.

 

이처럼 이명박 집단의 기재부가 추진하고 있고 최종적으로 목적하고 있는 일련의 의료정책 전반적 성격을 볼때, 이명박집단의 의료정책목적이 기존의 국가책임하에서 관리되던 대한민국 의료체계 자체를 완전히 시장으로 넘기는것에 있다고 봐야하는 만큼, 이러한 사항과 더불어 작금에 폭력적으로 밀어붙여지고 있는 일반약 수퍼판매 정책은 제주와 송도의 영리병원을 포함해 이명박 집단이 획책하고 있는 의료민영화의 중요한 교두보일 수 밖엔 없는 것이며, 아울러 의료민영화에 대해 첫발을 내디디기 위해 첫삽 을 뜨는 행위일 수 밖엔 없는 것이다.

 

그렇다면 묻자. 물론, 이씨가 정말로 국민 건강과 편의를 위해 일반약을 수퍼로 풀라고하는것일 수 도 있다. 그러나 그럼에도 불구하고 이씨가 대체 언제 국민 건강과 안전을 생각했던 놈인가 하는것과, 기재부가 밀어붙이고 있고 획책하고 있는 정책들이 이처럼 모두가 하나같이 공공이 책임져야만할 의료를 시장에 넘겨주는 의료민영화일 수 밖에 없는 이상은, 작금에 폭력적으로 밀어 붙여지고 있는 일반약 수퍼판매는 빼도 박도 못할 의료민영화의 일 부분일 수 밖에 없는것인데, 돈이 없으면 치료도 못받는 의료정책, 돈 없으면 편의점가서 진통제와 해열제 대충 집어먹고 해결하고 그나마도 그 사후 책임은 소비자가 최종적으로 떠안아야 하는,그야말로 국민건강조차도 책임지지 않고 << 의도적으로 방임>>하는 이런 정책은 과연 정의로운 것인가.

 

필자가 이 제도가 정의롭지 못하다고 주장하는 이유는 다섯번쩨, 필자가 이미 이와관련된 이전의 글에서 지적한것 처럼, 편의점등에서 약품이 판매될경우 불거질 수 밖에 없는 문제인 의약품 오남용 문제를 보더라도 이러한것을 방지해야할 정부가 오히려 그러한것을 부추기는것은 절대 정의롭지 못한것이기 때문이다.

 

약품 오남용의 문제는 뭐니 뭐니해도 << 접근성>>이 핵심이다. 예전에 기사를 읽은 것인데 요즘 청소년들 사이에서 유행하는 계 중에 <<낙태계>>라는게 있다고 한다. 이게 뭐냐면 낙태계를 만들어서 어쩌다가 임신하는 애들에게 돈을 모아서 낙태비용을 대주는 계모임 이라는 것이다.

 

기존에 약국 이라는 비교적 접근성이 제한적인 장소에서 팔리던 일반약이 거미줄처럼 뻗어있는 재벌중심의 대형마트 중심으로 퍼지게 된다면, 분명 청소년들은 어떤 방법을 써서라도 의약품을 손에 넣을것이 뻔하며 그 방법 또한 다양한 방법으로 비교적 수월하게 손에 넣을 수 밖에 없는 환경이 만들어지게 된다. 또 앞으로 이 부분이 어떻게될지는 몰라도 대형 유통망 이라는 거미출처럼 뻗어있는 통로를 통해 직접 구입하기 어려운 상황에서는 주문해서 손에넣을수도 있게된다.( 필자주;; 일반약 수퍼판매의 핵심이 어차피 순전히 시장논리 이기 때문에 이게 불가능한것은 아니라고 본다) 

 

그렇다면 묻자.

 

이미 약품 오남용과 항생제 내성문제 때문에 의약분업이 시행되고 있는데, 의약분업 시행이 십여년 지난 지금까지도 그러한 문제가 여전히 해결되지 않아 풀어야할 숙제로 남아있는 마당에 그러한 문제를 해결하기위해 발벗고 나서야할 정부가, 오히려 << 약품 오남용 으로의 접근성을 무차별적으로 확대,보급>>시켜 국민들을 그러한 위험으로 빠트리는 이러한 무책임한 정책은 과연 정의로운 것인가.

 

결국 이러한 모든것을 따져볼땐 이처럼 현재 추진되는, 아니 일방적으로 그리고 폭력적으로 밀어붙여지고 있는 일반약 수퍼판매 정책은, 자본이 외치는 자유 라는 무기앞에 공공의 영역이 무참하게 침해되고 파괴되는 그 수많은 소위 신자유주의의 폭력의 시작이며, 아울러 오직 자신이 목적하는 목적을 달성 하기 위해서라면 수단과 방법 가리지 않았던 이씨의 이전의 그 수많은 악질적인 << 망국적, 패악적 정책>>과 하등 다를 바 없는 정책일 뿐이다.

 

때문에 일반약 수퍼판매는 결코 합당하지도 않을 뿐더러 심지어는 정의롭지조 못한<< 의도된 악행>>일 수 밖에 없는 만큼, 이씨는 국민들에 사죄하고 해당 정책을 하루빨리 철회해야 마땅할 것이고, 아울러 그동안 약에대한 기득권을 손에쥔체 진료공백 상태에서 고통받는 소비자의 불편과 고통을 외면해 결과적으로 오늘의 이런 정부의 만행을 초래한 약사회는 처절하게 반성하고 그 대안에 대해 관련기관과 함께 고민하고 대안도 내놓아야 할것이며, 의사 또한 그 돼먹지 못한 권위주의일랑 하루빨리 내던지고 이 논의에 동참하여 진정으로 국민을 위한 의료인으로 거듭나야 할것이다.

 

마지막으로 분명하게 말할것은, 자본이 국민들 건강을 지켜주고 책임진다는 말은 어불성설이라는 점이다.

 

아울러 정책이란 분명 정의로와야 한다. 그리고 그럴때만이 정당성을 가질 수 있다. 그리고 정의 라는것은 무엇보다도 국가의 책무를 외면하지 않고 성실히 수행해야하는것에 있는 만큼, 상식적인 국민 여론이 함께 담보되어야만 한다.

 

미국에서 총기사고가 끊이지 않고 발생하는 이유가 뭔지 아는가. 그것은 바로 국민의 안전을 미국 정부가 정부내의 씨스템이 아닌 총기협회 라는 시장의 자본에 떠 넘겼기 때문이고 근본적으로는 그것이 국가의 책무를 망각한 정의롭지 못한 정책 이었기 때문이다.

 

만약 지금 이명박씨가 뜻하는대로 일반약이 아무런 대책없이 편의점이나 마트에 넘어가 그들이 국민 건강을 책임지는 바로 그 순간, 이것에 찬성했던 국민은 물론이고 국가가 응당해야만할 의무를 의도적으로 재벌에 떠넘김으로써 << 의도된 악행>> << 정의롭지 못한 정책>>을 자행한 이명박씨는 분명 그 책임을 명백하게 져야만 할것이다. 

####################################

 

대통령과 주변 사람들, 의약품을 너무 모른다"
[동영상]유시민 대표 "MB식 슈퍼판매는 과잉 정책" 비판
http://www.dreamdrug.com/News/144385

 

이 대통령 "의약외품 전환 품목 왜 슈퍼에 없나"
진수희 장관에 대책마련 지시…"제약사 사회적 책임 다해야"
http://www.dreamdrug.com/News/144279

 

이 대통령 “감기약, 미국은 수퍼서 파는데 …”
“콧물이 나면 내가 아는 약을 사 먹는다. 그러면 개운해진다.
미국 같은 데 나가 보면 수퍼마켓에서 약을 사 먹는데 한국은 어떻게 하나”라고 운을 뗐다.
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=dispute&articleid=2010122401021079319&type=date

 

정부 점검단, 제약공장 돌며 의약외품 생산 압박
동아제약 천안공장·동화약품 충주공장 방문…생산량 등 점검
http://www.dreamdrug.com/News/144360

 

슈퍼주인 "물파스 판매합니다"…정부 정책 역주행
소매점, 일반약 불법 취급 급증…약사회, 증거수집 착수
http://www.dreamdrug.com/News/144369

 

슈퍼로 내놨더니 비용만 늘고 매출은 제자리더라…"
제약, 약국외 판매약 '시큰둥'...여당도 "달갑지 않다"
http://www.dreamdrug.com/News/144363

편의점 알바는 되고 '카운터'는 안된다
http://www.dreamdrug.com/News/144367

박카스 어디서 팔든 복지부 일 아니다
http://www.dreamdrug.com/Users/News/NewsView.html?ID=144016

 

마데카솔연고 인터넷 판매 속사정  
문전약국 약사, 정부 및 약사회 항의 수단
의약외품 전환 후에도 보험급여 적용 모순 비판 

http://www.pharmnews.co.kr/news/news_content.asp?sno=52430&part=%EB%B3%B4%EA%B1%B4%EC%A0%95%EC%B1%85

 

슈퍼로 내놨더니 비용만 늘고 매출은 제자리더라…"
제약, 약국외 판매약 '시큰둥'...여당도 "달갑지 않다"
http://www.dreamdrug.com/News/144363

마약범죄학회장, 청와대 등에 슈퍼판매 반대 청원
"청소년 약물 오남용 부추긴다"…정부·여당 상대 투쟁 선언
http://www.dreamdrug.com/Users/News/NewsView.html?ID=143144&keyWord=마약